Club de Discuţii Economice ASEM

  • Introdu adresa ta de email

    Join 165 other followers

Totalizare: Sesiunea 9

Publicat de Club de Discutii Economice pe martie 6, 2010

Imperativele guvernării economice 2010

La cea de-a noua şedinţă a CDE-ului, care a avut loc la data de 27 februarie, l-am avut în calitate de invitat special pe dnul Valeriu Lazăr, Ministrul Economiei Republicii Moldova. La întîlnire ne-a onorat cu prezența sa și domnul Gr. Belostecinic, rector al ASEM.

Cum a fost menţionat în articolul precedent, dedicat acestei şedinţe, toţi am rămas uimiţi de sinceritatea dnului ministru. Chiar dacă a făcut ingineria, și nu economia, aceasta îl ajută foarte mult în deciziile pe care le ia. Aşa că mulţi dintre noi s-au pus pe gînduri: deci, nu e numaidecît să ai studii superioare în economie ca să devii un bun economist, ba chiar și economistul de frunte a țării.

Deja a devenit o tradiţie ca unul dintre membri să pregătească o prezentare. De data aceasta, prezentarea lui Vadim Codreanu, student la ASEM, a fost apreciată de dnul Lazăr şi a reprezentat ghidul următoarelor discuţii. Din discursul dnului ministru, mulţi dintre noi, chiar dacă n-au reuşit să pună întrebări, au găsit răspunsuri la majoritatea care îi frământau.

Dumnealui a accentuat paradoxul că în guvernul comunist poziția sa era destul de liberală, iar în actualul guvern, este cel mai social-democrat. Dnul Valeriu ne-a anunţat că provocarea cea mai mare rămâne în crearea și implementarea unui alt model de dezvoltare economică, deoarece niciodată nu am avut unul, ci doar se testau careva modele care s-au dovedit nişte cercuri vicioase şi care la un moment dat au exploadat: „Slavă Domnului, că a venit criza”, întrucât „se topeşte zăpada şi apar nu doar ghioceii, dar şi toată murdăria”.

Modelul nou trebuie să se focuseze pe investiţii. Din păcate, piaţa noastră nu este interesantă pentru investitori. „Comerţul e întotdeauna politică”, de aceea un cadru fiscal aparent bun nu e suficient pentru atragerea investiţiilor, e nevoie de relaţii diplomatice bune cu statele care prezină interes pentru noi, trebuie să fie credibilitate, previzibilitate, stabilitate în politica fiscală. De asemenea e important a porni „motoarele sectoarelor cu potenţial”, deşi cele de vinificaţie nu se ştie când şi dacă vor ieşi din comă.

Dnul Valeriu consideră că din start e greşită pista “restabilirea economică”. De aceea s-a pierdut mult timp şi resurse pentru un model rupt de realitate. Ministrul cunoaşte „bucătăria dinăuntru”, de aceea consideră că cea mai bună soluţie e de a scoate toate barierele, pentru a vedea cum merge „apa”, deoarece nu e eficient să „lupţi împotriva firescului”.

Dumnealui a recunoascut că RM nu poate fi campion nici regional, dar poate avea doar o economie de nişă, întrucât „Nu suntem originali, nu producem nimic original”.

În 2009 am avut creştere economică de -8,3 %, am avut stagflaţie, cel mai rău lucru care se poate întâmpla unei economii. „Mă bucur mult că am intrat în inflaţie”, întrucât „suntem pe fundul gropii, de aceea nu mai avem unde cădea”. Trebuie să se scoată barierele, constrângerile, să se acceseze finanţarea, deja s-au pierdut două proiecte de la Banca Europenă şi cea Mondială, din cauza corupţiei. Dumnealui ne-a atras atenţia că „vom ieşi foarte greu din criză”, mai ales că suntem pe „trend de inflaţie”.

Guvernarea care a venit poate fi considerată una de jertfă, deoarece are parte de multe nopţi nedormite, nervi sau plecări. S-au acumulat multe „toxine”, întrucât nu s-au făcut reforme. Sistemul energetic este practic falit. Dumnealor au de ales, sau ca şi guvernarea precedentă vor amâna problemele şi vor promova o „politică populistă ieftină”, sau să-şi „asume riscul politic” şi să stopeze datoriile pe viitor, întrucât au simţul realităţii.

Deciziile nepopulare ale actualului guvern se bazează pe logica economică simplă, spre exemplu că tarifele trebuie mereu să acopere costurile. Îşi propun să promoveze o „politică socială justă şi corectă”. Acum au sarcina de a restructura datoriile de miliarde pe care le-au moştenit, dar cea mai mare problemă „nu e cât datorezi, dar că nu ai de unde împrumuta”.

De fapt, dnul Lazăr nu cunoaşte „niciun sector în RM care nu necesită structurare”. De aceea este nevoie ca să se împrumute ca stat şi să facă infuzie de lichidităţi care se vor oferi pentru termenul de 5 ani. Asta va stimula „concurenţa sănătoasă”, întrucât businessmanii vor fi „nevoiţi să-şi schimbe apetiturile şi să se restructureze”. De asemenea se prevede direcţionarea a circa 6 mln $  în serviciile de consultanţă a acestor ramuri, dintre care 50 % din cheltuieli vor fi acoperite de stat. Referitor la subvenţiile în agricultură, dnul ministru a accentuat ideea că ele trebuie oferite doar celor performanţi, deoarece dacă sunt oferite uniform, se obţine efectul invers.

La întrebarea mea „Care ar putea deveni avantajul competitiv al RM?”, dnul Valeriu a răspuns că „pot să apară acolo unde mai puţin te aştepţi, produse şi servicii foarte interesante care ar avea succes”. Dumnealui a menţionat că trebuie să se rezolve problema infrastructurii, întrucât este una prioritară. De asemenea, am aflat că este de părerea că cota zero la „profitul reinvestit” e o „mare prostie”. „Suntem într-o zonă interpretabilă a legilor”, de aceea nu vrem „să călcăm pe aceeaşi greblă”.

Ne bucurăm mult că dnul Valeriu Lazăr a acceptat invitaţia de a fi facilitatorul şedinţei noastre şi că a deschis atât de multe paranteze, dedicându-ne două ore şi jumătate din timpul său preţios.

5 Răspunsuri to “Totalizare: Sesiunea 9”

  1. Natalia Bejan spus

    Imi permit sa fur un articol postat de Viorica Raileanu vis-a-vis de sedinta respectiva, il gasiti pe blogul ei personal: http://raileanuviorica.wordpress.com/

    “In cadrul sesiunii a IX a Clubului de Discutii Economice,dn-ul Valeriu Lazar, ministrul economiei, a afirmat ca provocarea cea mai mare reprezinta: „De a gasi un alt model de dezvoltare a economiei RM” Dn-ul Lazar ne-a atentionat asupra faptului ca noi nu am avut un model de dezvoltare economica. In ce domeniu Moldova poate fi competitiva? Putem descoperi acest lucru prin eliminarea barierile pentru a vedea unde se orienteaza businessul nostru. Problema este ca nu suntem originali. Daca sa observam structura comertului cu Rominia atunci nu putem gasi ceva ce producem noi si nu produc ei. Pina acum a functionat un model bine aranjat, un cerc vicios, insa care e dovedit de experienta altor state de a nu fi durabil si a nu asigura o crestere economica sustenabila. Modelul dat se baza in mare parte pe remitentele, ce constituie o treime din PIB, care stimuleaza cererea agregata. In situatia in care aceasta cerere ar fi acoperita de oferta interna atunci stimularea acesteia ar avea un efect pozitiv asupra economiei. In cazul Republicii Moldova aceasta conditioneaza stimularea importului dar nu cresterea ofertei interne. In aceste conditii statul acumula in baza taxarii consumului 70% din veniturile bugetare.Respectiv, statul taxeaza consumul si in acelasi timp il stimuleaza. Se crea iluzia ca avem un model viabil insa gama de produse pentru export se diminua, pentru import crestea, iar deficitul balantei de plati se inrautatea. Criza a demonstrat ca modelul nu este valabil si ca suntem dependenti de remitente. .„Orice dezvoltare se bazeaza pe pe potentialul pe care il detine, in dependenta de potential se creaza sistemul” In prezent se lucreaza la implementarea unui nou model in care:

    1. prioritizarea investitiilor

    2. Cresterea posibilitatilor de export (depinde de relatiile politice cu zonele cu care facem comert)

    3. Largirea Pietii de desfacere(regim comercial, regim de acces)

    4. Instituirea cadru normativ favorabil

    5. Consolidarea parteneriatului extern(cresterea credibilitatii politice, stabilitatea politica)

    6. Stabilizarea macroeconomica(mentinerea inflatiei la nivelul de 8,6 in 2010)

    7. Eliminarea barierelor(in octombrie s-au scos barierele in calea exportului de vin ce a determinat cresterea exporturilor de vinuri)”

  2. Vasile spus

    In prezent, aceasta situatie ambigua explica urmatorul fapt: Sa activzi si sa traiesti in RM descrie exact termenul de Supravetuire. Tinerii nu au timp sa astepte, mai ales ca nu e o perioada de Convalescenta.
    Viata trece in sperante, iar sperantele nu sunt justificate. Una din 2 ramine: 1. Raminii in Moldova si faci business (singura garantie este cea de pierdere) si numai unul Dumnezeu te poate ajuta sa-ti stabilizezi afacere (Orice afacere necesita creditare din partea bancii chiar si atunci cind vreai sa face o investiei sau cind e riscul de insolvanilitate , iar rata dobinzii e chiar mare, (numai vorbim de coruptie)(PREA MULTE PARANTEZE – nu?:)))
    2. Migrare din RM – Salariile aici sunt prea mici – ajung pentru supravetuire, pentur investitii proprii sau a economisi ceva nu prea are rost (Cheltuielile = Venit). Sunt Si salarii destul de bune dar nu e posibil sa le asiguri macar la cel putin 70% din populatie.
    Solutii sunt , cum si a prezentat Domnul Lazar, dar ele necesita prea mult timp, iar tinerii doresc sa se autorealizeze si nu au timp pentru a astepta. E posibil ca RM sa dispara de pe harta Europei din cauza Migratiei. Ramine de ales cele 2 variante evedentiate mai sus sau sa devenim Eroi ai rabdarii :) .
    Nu e un post pisimist ci e o concluzie obiectiva, cu argumente!

    • Natalia spus

      Vasile, in ceea ce ai scris, pesimismul se combina perfect cu realitatea… vis-a-vis de ceea ce ai mentionat, legat de piata muncii, mi-am expus chiar azi opinia pe blogul meu :)

      “Rezultatele experimentale ale ex-modelelor economice, care au dat-o în bară cu rezultativitatea lor, sunt premisa principală pentru o piață a muncii bolnavă, săracă, bătrînă, urîtă, dar foarte independentă.

      De ce bolnavă? Pentru că paralel cu diminuarea populației ocupate (de la 96,1% la 93,8%) , ponderea șomajului a crescut de la 3,9% în Q4 2008 la 6,2% în Q4 2009. (fiecare fuge unde poate, începînd de la tinerii deștepți și finisînd cu maturii descurcăreți care se satură de foșnăitul ridicol al bancnotelor noastre și trec la pipăitul euro, dolari, în cel mai rău caz – rubla rusă).

      De ce săracă? Pentru că salariul mediu pe economie este de 2699,5 lei în ianuarie 2009. Minimumul de existență în Moldova – 1368,1 lei (2008), adică circa 78 euro. Suma respectivă nefiind comparabilă nici cu anul 2006 din Uniunea Europeană, unde limitele salariului minim varia dintre limita maximă de 1503 euro în Luxembourg și 129 euro în Letonia.

      De ce batrînă? Pentru că pe piața moldovenească a muncii avem 792.1 mii persoane active cu vîrsta peste 35 ani și 682.5 mii persoane active cu vîrsta cuprinsă între 15 și 34 ani. Totodată șomajul în rîndul tinerilor (15-34 ani) e de aproximativ două ori mai mare decît în rîndul celora cu vîrstă mai înaintată.

      De ce independentă și urîtă? Pentru că peste 30% din persoanele ocupate în economie, au avut un loc de muncă informal pe parcursul anului 2009. Mai mult decît atît, din numărul total de infracţiuni înregistrate în Republica Moldova pe parcursul anului 2009, așa cum arată estimările Biroului Național de Statistică, fiecare a treia este săvîrşită de persoane în vîrstă aptă de muncă, dar fără ocupaţie.

      Cel mai interesant e că în contextul în care ”suferim” o instabilitate politică de ”invidiat”, nu ai pe cine da vina în așa condiții. Nu doar pentru că cineva anume a condiționat o așa situație, ci și pentru că altcineva anume nu lucrează suficient de bine pentru a îmbunătăți realitatea economică din țara noastră…”

      • Natalia spus

        si poate ca abordarea noastra obiectiva ne va permite elaborarea unor viziuni corecte pentru ca ulterior sa facem… schimbarea mult-asteptata ;)

  3. [...] Slonovschi, Veaceslav Ioniță, Dorin Vaculovschi, Victor Parlicov, Tudor Tarlev, Natalia Iachimov, Valeriu Lazăr, Dinu Armașu, Dorian Furtună, Alexandru Zgardan, Dorin Drăguțan, Ion Echim, Sandu Coica, [...]

Lasă un răspuns

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s

 
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 165 other followers